EUROPE w konkursie Eurowizji?

Dołączył: 25 Maj 2006 Posty: 50 Przeczytał: 0 tematów

Niestety nie mogę się zgodzić z tym, że ludzie w Eurowizji głosują na kicz, bo nie mają innego wyboru. Od czasu do czasu pojawiają się tam ambitniejsze kawałki, ale w wynikach głosowań zawsze ląduja na szarym końcu.
Za to muszę zgodzić się z tym, że Eurowizja w tej chwili służy już jedynie robieniu szmalu. Może kiedyś służyła promowaniu muzyki, jakiejś wymianie międzynarodowej - w końcu o muzyce wielu krajów byśmy w życiu nie usłyszeli, gdyby nie ten festiwal, i za te idee kiedyś może należał jej się szacunek. Ale dzisiaj chodzi tylko o kasę i w tym sensie można powiedzieć, że Eurowizja jest odpowiedzialna za to, jacy wykonawcy tam trafiają, niestety...

Napisałem ze "glosuja na to co jest", nie powiedzialem ze wszystko musi byc od razu kiczem, tylko ze jak jest wiecej kiczu to ludzie na niego glosuja niezaleznie czy wiedza ze to kicz czy nie...piosenek jest zbyt duzo...zawsze jest jakis wybor, kogos jakas piosenka uroczy i bedzie miala to cos,a dla innego bedzie to kicz....wkoncu ludzie są rozni i mają rozne gusta:)

AA jeszcze jedno to ze chodzi o kase, nie znaczy ze jest odpowiedzialna za jakośc muzyki tam wykonywanej bo to nie oni wybieraja wykonawcow....a to ze zarabiaja to chyba normalne...wkoncu to jest zawodowy festiwal,a wszystko co zawodowe, obojetnie czy to muzyka czy sport, to sie zarabia pieniążki..europe jako zawodowy zespol tez zarabia kase, pomimo iz nie gra komercyjnej muzy...ale to icha praca....to samo sie tyczy koncertow czy festiwali, ktore sa profesjonalne, zawodowe...ludzie no trzeba to odroznic!!!! Smile

Dołączył: 25 Maj 2006 Posty: 50 Przeczytał: 0 tematów

Ok, ja nie mówię, że Eurowizja, albo jakikolwiek zespół ma działać charytatywnie. Wszyscy mają prawo zarabiać na swojej pracy. Ale co innego, kiedy jakiś zespół nagrywa muzykę, którą naprawdę lubi, to co robi, jest szczere, nie stara się przypodobać wszystkim za wszelką cenę, ma swoich fanów, którzy kupują płyty, chodzą na koncerty, i dzięki nim oczywiście zarabia jakąś kasę, a co innego, kiedy kogoś interesuje tylko kasa, jest gotów grać wszystko, co w danym momencie się sprzedaje, byle tylko zarobić jak najwięcej. To tak, jakby Europe zaczęli nagrywać hip hop, bo teraz jest w modzie. Wink

Wydaje mi się, że Eurowizja być może kiedyś miała jakieś szlachetne ideały, ale w momencie, kiedy zrezygnowali z jury i zdali się na widownię (czyli audio-tele) tym samym postawili tylko na kasę.

A co go gustów samej publiczności... no niby o gustach się nie dyskutuje, ale w takim razie co my tu w ogóle robimy? Wink

No właśnie piszesz przykladowo o zespole ktory z jednej strony nagrywa to co lubi, a z drugiej dla kasy by jak najwiecej sprzedac plyt itd...No to w taki razie kto jest odpowiedzialny za muzyke? Wytwórnie muzyczne, koncerty, festiwale, "media muzyczne", fani; czy jednak moze przede wszystkim atyści, sami muzycy, co? Razz

Bo chyba- jak zauwazylaś droga kolezanko- to jest istota naszego problemu, nad którym polemizujemy juz od jakiegoś czasu Wink

Skoro zatem ustaliliśmy ze Eurowizja nie jest "instytucja charytatywną" Razz

a przede wszystkim jednym, wielkim "przedsięwzięciem" i ma prawo zarabiać, i wogole robić z tego wielkie show, to niech to robi nadal; publiczność niech glosuje na tego kogo lubi obojętnie jaka muzyke słucha bo o gustach rzeczywiscie sie nie powinno rozmawiać, a zatem jedynymi-jakich mozemy "wziąść pod noż" (czyli poddac ocenie i mowic o ewentualnym podziwie lub krytyce) sa sami artyści i muzycy, ktorzy startuja w tym festiwalu Laughing

Jesli nie zostałem dobrze zrozumiany to cóz....jest mi przykro, no ale moze lepiej wkońcu zamknąc ten temat (chyba ze ktos sie jeszcze nie wypowiadał), niz ciągle-w nieskończoność- ciągnąc ten watek, tylko dla samej zasady przekomarzania sie "ze to ja mam racje a nie Ty". Wkońcu nie chcialbym sobie "wrogów" tu przysporzyć, fani europe powinni trzymac sie zawsze razem!!!!! Cool

Dołączył: 25 Maj 2006 Posty: 50 Przeczytał: 0 tematów

Tam na początku, to chyba trochę żle mnie zrozumiałeś, nie miałam na myśli jednego zespołu, tylko różne, ale to drobiazg, mniejsza z tym.

Masz rację, nie ma sensu kłócić się w nieskończoność o tą Eurowizję. Nie mam też zamiaru traktować Cię jak wroga z powodu jakiejś różnicy zdań. Wink

Tak więc rozejm! Smile

Dołączył: 09 Maj 2006 Posty: 17 Przeczytał: 0 tematów

Rozgorzała tu niezła dyskusja na temat Eurowizji...Musze zgodzić się z moim przedmówcą,niestety,że to totalny kicz.Jestem bardzo tolerancyjna,jeśli chodzi o muzykę,ale to co prezentuje większość wykonawców na tym festiwalu,jest nieco poniżej krytyki..Szkoda,że to konkurs muzyczny,bo gdyby zmienili formułę na konkurs pokazów tanecznych i pokazów gołych brzuchów,każdy wiedziałby na co głosować.W gruncie rzeczy za mało tam dobrej muzyki,za dużo widowiska..No,ale są tacy co lubią oglądać i obawiam się,że głosują na to,co widzą,nie co słyszą.Przyznaję się od razu,że nie oglądałam tegorocznej Eurowizji,więc się na jej temat nie wypowiadam.W każdym razie nie chciałabym oglądać Europe w tym całym błyszczącym towarzystwie..

Jak dla mnie Magi ma całkowitą rację. Eurowizja zaczeła być konkursem ruchu scenicznego i ciał, a nie piosenki. Dlatego zwycieztwo Lordi daje mi ciut nadzeji na powrót do dawej konwencji, chociaż nieźle sie prezentowali Wink

Tak czy siak Europe pasuje do Eurowizji jak wół do karety Smile